- IOU a écrit:
ma prof disait que c'était très important, pour ne pas oublier toutes ces choses qui se sont passées, pour ne pas oublier que des gens sont morts, et aussi pour que les erreurs du passé ne se reproduisent pas.
[img=15x17:36zk8dk8]http://img.forumprod.com/img/paks/smilies/phpbb3/icon_think.gif[/img:36zk8dk8] Oui oui...
Sauf qu'il y a des périodes qu'on ne parle pas. On ne montre que le plus évident, le plus visible dans la barbarie, ce qui est "officiellement historique", mais pas ce qui est plus sournois, caché, et qui finalement meurtri tout autant qu'une guerre conventionnelle, mais par petit feu, comme une consumation intérieure.
Quant aux erreurs du passé, si elles ne se reproduisent pas c'est parce que les technologies ont changé, mais aussi parce que les nations ne peuvent plus trop se faire la guerre puisqu'elles sont dirigées par les mêmes puissants et les mêmes puissances.
D'ailleurs à ce jour une guerre mondiale conventionnelle aurait vite réduit la planète en rien du tout, entre les bombes atomiques, le NRBC, etc. Suffit juste d'appuyer sur un bouton en fait pour faire sauter la moitié de la planète.
Les erreurs du passé ne se reproduiront pas telles quelles, mais faire un devoir de mémoire sur le passé sans voir les conneries du présent, ça donne envie... de génocide.
Rien que cette histoire de "terrorisme" à la une en ce moment (pour cacher encore plus de "big brotherisage") est déjà une sorte de guerre.
Un peu à l'image du pékin lambda qui s'offusque de la pauvreté, par exemple, mais qui ignore royalement le clochard du quartier en train de crever dans le caniveau. Ca donne toujours bonne conscience d'honorer le devoir de mémoire ou de faire des marches silencieuses, dans la journée, parce que tout le monde le fait alors faut faire comme tout le monde sinon ça le fait pas, mais a fond de soi-même... tout le monde s'en fout (à part les familles et les proches des disparus ou des résistants, etc.)
Ou encore justement ces nations qui nous baratinent avec ce devoir de mémoire mais qui ne se refusent pas des essais nucléaires dans certains océans, peu importe que ça entraine des tsunamis ou des tremblements de terre comme à Haiti par exemple (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Séisme_de_2010_Haiti ) ; et après on va accuser les plaques tectoniques.
La question maintenant reste de savoir qui pourra faire le devoir de mémoire quand l'humain aura décimé toutes les réserves forestières, qu'il n'y aura plus de pétrole, plus d'abeilles, et que la pollution sera telle que l'atmosphère sera irrespirable.
Mais je pense qu'on n'y pensera pas trop puisque avant ça il y aura les guerres civiles, et la destruction de l'Europe pour commencer.
- IOU a écrit:
Je voudrais que vous disiez ce que vous en pensez. A quoi cela sert-il, selon vous? Trouvez-vous ça utile, ou pas? Pensez-vous qu'il y a trop de commémorations, ou au contraire pas assez?
Ces questions devraient suffire pour commencer le débat, je ne mettrai mon avis qu'après quelques réponses, pour ne pas vous influencer.
J'attends vos participations, et à bientôt!
Voilà donc ce que j'en pense. Après oui, on peut rester respectueux devant ces morts, les commémorations ont cette utilité de ne pas oublier les erreurs du passé, les gens, les faits, l'Histoire, ce n'est pas inutile mais encore une fois si on s'auto-pardonne pour le passé, il faut aussi voir ce qu'on vaut au présent.
